Fahrenheit 9/11
Je suis allée voir Fahrenheit 9/11 au cinéma sans avoir vu son premier film, je le connaissais donc seulement de réputation, et j'ai été extrêmement déçue, car je n'ai pas appris grand chose sur le sujet, et j'avais sans cesse l'impression d'être prise pour une décérébrée.
En deux heures de film, j'ai appris que la guerre, c'est mal, que les recruteurs sont des vilains méchants pas beaux, et que perdre son fils à la guerre, ça fait pleurer...
Bon, et à part enfoncer des portes ouvertes, il fait quoi dans son film ? Il montre des images de gens qui se font brûler au Napalm, ce qui, en plus d'être gratuitement choquant, est hors-sujet (c'est un film contre George W. Bush et la guerre en Irak, ou contre la guerre en général ?) ; et il fait lire à une mère la dernière lettre qu'elle a reçu de son fils, mort au combat, ce que je trouve glauque et malsain au possible. Je me demande pourquoi il ressent le besoin d'exagérer les faits à ce point. La vérité ne se suffit-elle pas à elle-même ? Je veux bien qu'il dramatise un peu, mais de là à nous prendre pour des larves ignorantes, il y a un monde !
Bref, vous l'aurez compris, j'étais loin d'être convaincue par ce premier essai.
Bowling for Columbine
J'ai donc commencé à regarder Bowling for Columbine hier après-midi. "Commencé" ? Oui. Car je voulais laisse sa chance à Michael Moore, mais trop, c'est trop ! Les vingt premières minutes sont plutôt intéressantes : il nous montre à quel pointla culture des armes est ancrée chez les habitants du Michigan (offre spéciale : pour l'ouverture d'un compte en banque, on vous offre un fusil de chasse !), nous présente quelques jeunes totalement inconscients ("non, je ne comprends pas pourquoi j'étais suspecté après Columbine, j'ai juste fabriqué 20L de Napalm, rien de bien gros..."), bref, une introduction classique. C'est pas le docu du siècle, mais ça commence pas trop mal, en somme. Sauf que, Michael Moore pête un câble et nous montre plusieurs séquences courtes à la suite, dont un suicide par arme à feu. Je ne sais pas vous, mais personellement, je m'en serais bien passé... Ca n'apporte rien à la démonstration (les US n'ont pas l'exclusivité des suicides, et il y a d'autres moyen de le faire), et ça n'a rien à faire là !
J'ai arrêté le film à ce moment là, je regarderais peut-être la suite plus tard.
Ce que je retiens de ces films, c'est que Michael Moore prends ses spectateurs pour des cons, et qu'il veut leur imposer son point de vue sans avoir à se fatiguer à argumenter. Et comme je n'aime pas qu'on se foute de moi, j'irai voir d'autre documentaires !